Mój drugi post i to o podobnej tematyce. Jak już wspomniałem stoję przed wyborem kamery. Marki jakie wybrałem w moich rozważaniach to Canon i Sony. Widzę, że są tu osoby doświadczone, mniej doświadczone i te takie jak ja - które kupują albo kupiły kamerę.
Jak myślicie, na co uważać przy wyborze kamery? Czym się kierować? Na co zwracaliście uwagę, albo jako bardziej doświadczeni na co zwracalibyście uwagę teraz? Jest coś co was denerwuje w kamerze jaką wybraliście, albo funkcja/opcja jaką bardzo cenicie?

Zwróć uwagę na:

- obiektyw (jasność i zakres ogniskowych), zazwyczaj obiektywy nie są szerokokątne, choć w niektórych nowych, droższych modelach z bieżące roku Sony je wprowadziło . I jeśli pytasz co dla mnie jest "denerwujące" to właśnie mały kąt.

- przetwornik (jego wielkości i technologie) w skrócie czym większy tym lepszy, ale chodzi tu o fizyczną, realna wielkość a nie ilość pikseli. Masz te dane w specyfikacjach kamer. Ważna jest także technologia użyta w przetworniku np. najlepsze kamery Sony mają Exmor R. Co ci daje taki przetwornik? Generalnie lepszy obraz oraz mniejsze wymagania względem światła zastanego.

i to chyba dwie najważniejsze rzeczy. Reszta to sprawa preferencji, estetyki itp.

Dodam na co ja patrzę. Jako amator, wiadomo nie mam doświadczenia w tym.
Patrzę na poreczność kamery. Dla mojego użytkowania jest to ważne. Nie może być duża i niewygodna.
Kolejną rzeczą to sposób zapisu materiału. Każdy ma swoje zalety i wady. Nie wiem który jest najlepszy. W aparacie mam karty pamięci, w laptopie czytnik, chyba to jest najlepsze rozwiązanie.
Łatwość obsługi. To znam z aparatów. Zaczynałem od prostych cyfrówek, potem przeniosłem się na amatorską lustrzankę, w tamtym roku kupiłem bardziej profesjonalną (ale też z półki amatorskiej). Różnica w łatwości obsługi ogromna. Jakbym od razu "ugryzł" tej profesjonalnej, to potrzebowałbym dużo więcej czasu na przyzwyczajenie się i naukę fotografii. Poza tym nie wiem czy nie ominąłbym jakieś etapy, których uczyłem sie przy amatorskiej. Tak jest z aparatami, fotografia to ogromna dziedzina, ciekawi mnie czy podobnie jest w kamerach... Jeśli tak, to chyba amatorski sprzęt na sam początek jest najlepszy....
Ilość funkcji. Tu trzeba bardziej się orientować jakie są możliwości, żeby dopasować swoje potrzeby. I zaczynają sie schody. Trzeba uzupełnić widzę. Inaczej nie wybierze się optymalnego sprzętu,,,

To ja dodam jeszcze od siebie, że dzisiejsze kamery amatorskie (przynajmniej te których ja używałem) bardzo dobrze radzą sobie na trybach automatycznych i dla 9 na 10 użytkowników takiego sprzętu ustawienia automatyczne będą optymalne. Oczywiście jeśli ktoś podłapie chęci to może zacząć bawić się ostrością, balansem bieli, potem ekspozycją a wreszcie ustawieniami migawki.

Możesz to rozwinąć? Nie jest tak, że w amatorskich masz tylko "automat". Poza tym na czym polega zmiana ustawień migawki, ekspozycji? W aparacie rozumiem, ale tam jest statyczny obraz. Co innego kamera, gdzie masz obraz ruchomy. Pewnie głupie pytanie, jeśli tak to sory, ja laik...

Jest dokładnie tak samo jak w aparacie cyfrowym, o którym wspominasz, kamera też łapie statyczny obraz.

Wszystkie ustawienia w kamerze można odnieść do ustawień aparatu. To jest również dział optyki, a definicje i prawa nie zmieniają się w zależności od urządzenia.

Zależy od kamery i funkcji. Jak napisałeś nie wiesz na czym polega zmiana ustawień migawki itd. Jestem przekonany, że większość użytkowników amatorskich kamer tego nie wie. Korzystanie z manualnych ustawień na pewno wymaga dużej wprawy i doświadczenia. Jakbyś miał możliwość ustawienia wszystkich parametrów to ręczę, że pogubiłbyś się. Ja pewnie też..

Ustawienia migawki to nic innego jak ustawienia czasu naświetlania przetwornika. Im dłużej, tym więcej światła. Jednak wtedy jesteśmy narażeni na rozmycie obrazu. Podobnie jest z aparatami i zdjęciami przy słabym oświetleniu. Wypada wtedy mieć statyczny obraz i statyw, aby uniknąć niepożądanych efektów.

Pod tym hasłem kryje się więcej ustawień. Ekspozycja w kamerze to ustawienie przysłony, migawki, w zależności od naświetlenia sceny. Dobra, prawidłowa ekspozycja, to naświetlenie obrazu na którym widać wszystkie szczegóły, które mają być widoczne.

Jak wygląda sprawa z wymienialnymi obiektywami w amatorskich kamerach? Czy jest taka możliwosć? W internecie znalazłem artykul o konwerterach na obiektywy. fakt artykuł dotyczył aparatów, a do kamer można?

Przetworniki w kamerach na pewno są ważne. Zauważyłem w większości są wykorzystywane takie same exmor a matryca cmos. Jeżeli przetwornik jest tak bardzo światłoczuły, to przecież zawsze można regulować przysłoną obiektywu i migawką.

Na ekspozycje faktycznie wpływa duża ilosc czynników. W aparatach są od tego tryby, ktoś też tu o nich pisał. Te tryby polegają na tym samym co w aparatach?

Obiektywy są nie wymienne, można stosować telekonwertery i nakładki szerokokątne.
Ogólnie wejdź na stronę sony.pl odszukaj interesujący Cię model kamery i sprawdź jakie akcesoria są do niej dostępne.

Są kamery z wymiennymi obiektywami, ale to już są dużo wyższe koszty. Nawet w półprofesjonalnych kamerach przeważają adaptery i konwertery...

Witajcie . Czytam na forum na co zwracać uwagę przy zakupie kamery, tak więc proszę was ( doświadczonych użytkowników) o radę, ktore parametry kamery są "lepsze".

1. Przetwornik obrazu: Wielkość
- 1/2,6" CMOS
- 1/4" CMOS 4,5 mm

2. Ogniskowa:
- 6,4-64 mm
- 4,1-61,5 mm
- 2,5 – 62,5
- 2,9 – 34,8 - to jest szerokokątny obiektyw
Dlatego, że jest to obiektyw szerokokątny mamy taką różnicę przy ostatnim myślniku?

3. Średnica filtra (mm):
- 30
- 58
- 37

4. Im więsza liczba pikseli tym lepiej ?

5. Maksymalna przysłona obiektywu to będzie "f" ?:
- 1,8 – 2,2
- 1,8 – 3,4
- f/1,8 - f/3,0
- f/1,8 - f/3,2
Prawda, że im wyższa druga wartość to lepsze nagrania w ciemniejszych miejscach?

To by było na tyle, chyba, że coś mi się przypomni to napiszę
Pozdrawiam
Ps. Parametry spisywałem z tabelek ze stron 2 producentów.

Co do pytania czwartego.
Bardziej niż o ilość pikseli chodzi o ich wielkość. Kamery full hd mają 1920 x 1080 linii a więc 2 mln pikseli, reszta to do zdjęć a ewentualnie stabilizator elektroniczny ale raczej nie w lepszych kamerach.

Co do pytania o przetwornik (1)
Przetwornik - w świecie foto wideo przyjmuje się, że czym większy przetwornik tym lepiej, choć jak napisałem powyżej może być (teoretyzując) przetwornik większy ale z dużą ilością pikseli na aparat, a znowu w innej kamerze przetwornik mniejszy ale tylko z pikselami na wideo (czyli 2mln pikseli) Więc sprawa nie jest oczywista co lepsze, bo tu sama wielkość przetwornika to za mało

Średnica filtra - 37mm, takich używałem najwięcej , ale to moje subiektywne zdanie, bo nakładki i filtry mam najczęściej w tych rozmiarach.
A czy ma to jakieś znaczenie?

5. A dlaczego wyższa druga wartość ma oznaczać lepsze nagranie w ciemnych miejscach? Nie wydaje mi się.

2 A z tą ogniskową to by długo tłumaczyć (najlepiej obliczyć ekwiwalent dla 35mm i wtedy można porównywać). Generalnie polecam obiektywy szerokokątne w kamerach, dzięki temu zaoszczędzimy na konwerterze.

Moim zdaniem ciężko jednoznacznie odpowiedzieć na te pytania. Bardzo często występują kombinacje parametrów. Może się okazać, że wykorzystanie jednego parametru z innym robi świetny efekt, a teoretycznie lepszego z niedopasowanym drugim, zrobi gorszy efekt... Oczywiście, nie zawsze tak musi być

Dzięki za odpowiedz, ale dalej mało wiem Tu bardziej chodzi mi o lepsze parametry do kamerowania, a nie do robienia zdjęć.

"5. A dlaczego wyższa druga wartość ma oznaczać lepsze nagranie w ciemnych miejscach? Nie wydaje mi się."
Gdzies tak przeczytałem, możliwe, że ktoś źle napisał, albo ja coś pokręciłem.

Może podam modele jakie mnie interesuja, to będzie łatwiej mi pomóc. Nie chcę wydawać majątku na kamerę, ale na początku interesowała mnie HDR-XR520VE, no ale te 4tys i moja żona...
Moje propozycje

HDR-CX305E - szerokokątna
HDR-CX520VE


Ps. Może coś innego zaproponujecie?

520 (model na 2009), była "cudem" Sony i tyle. W kategorii sprzętu do 10 tyś nie znam lepszej. Świetny obraz i tyle, bardzo dobra jest tez stabilizacja obrazu.
W 2010 roku weszła 550 - nie wiele różni się od poprzedniczki, poza jednym - jest szerokokątna, a to tak naprawdę był jedyny minus 520.

Ale w 2010 masz też większy wybór bardzo dobrych tańszych kamer. Polecam model cx155. Sam zastanawiam się nad sprzętem na tegoroczne wakacje i wyjazdy (zresztą nie tylko na ten rok) i wysoce prawdopodobne ze będzie to cx155. Jeśli chcesz poczekać do lipca może sierpnia to dam ci recenzje z pierwszej ręki .

Jeśli ktoś nie miał możliwości używać wielu kamer trudno mu zrozumieć różnicę między wydaniem 1000 zł a 4000 zł na kamery wyglądające podobnie z zewnątrz (być może jest tak w przypadku twoje żony), zapewniam jednak że różnica jest olbrzymia.

A do czego ta kamera? W jakich warunkach będziesz nagrywał? Chyba warto na te pytania odpowiedzieć, bo wiele wyjaśnią. Już wcześniej wspomniałem, mam XR520. Jest świetna pod wieloma względami. Podałeś w propozycjach CX520. Ona różni się tylko nośnikiem pamięci. XR ma hdd, CX karty pamięci. Parametry takie same. Jeśli nie miałbym kupić XR520, to na 99% wziąłbym CX520.
Tu masz porównanie tych kamer:
http://www.sony.pl/comparison/hdrxr550v ... 550veb.cen

Od paruru dni posiadam HDR-XR350 i jestem bardzo zadowolony z bardzo dobrego obrazu.Mam też MiniDV DCR-HC94 i była to wtedy pierwsza najmniejsza kamera 3.0 Mega PIXELA z wejściem na kartę MS.Pięć lat temu zapłaciłem za nią niewiele mniej co dziś za nową.Teraz dopiero widzę różnicę co to znaczy HD.Czy ktoś wie jak nabyć promocyjnie Vegas,bo PMB jest darmowym bardzo dobrym programem,ale ma za mało możliwości.Z góry dziękuję za wiadomość.

Drobiazg, jak coś wiem to staram się pisać.
Co do Vegasa - to wpadnij do najbliższego SC i zapytaj o kartę MS z kodami pozwalającymi pobrać ten program z netu w pełnej wersji. Karty są o pojemnościach 8, 16 i chyba 32GB (piszę chyba bo tej ostatniej fizycznie nie widziałem).

Sadam-dzięki za informację.